sábado, 21 de diciembre de 2013

Rechazan organizaciones sociales reforma energética



INFORME DE GOBIERNO 037
    Organizaciones se manifestaron en contra de la reforma energética. En la manifestación del pasado jueves por la tarde algunas también se unieron.



Organismos civiles chiapanecos se unieron a la declaración conjunta de rechazo a la “contrarreforma” energética considerando que es “un crimen de lesa nación en contra del pueblo de México”.
En un pronunciamiento la Cocyp-Chiapas, la OCEZ- RC, FUR, La Red Magisterial de Apoyo Popular, la Laklumal Ixim, el Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa, Frente de Lucha popular de Huixtán y el Movimiento del Pueblo de El Bosque, expresan su inconformidad con los legisladores federales y locales.
“Expresamos nuestro contundente repudio y rechazo al acto de traición cometido por diputados y senadores del PRI, PAN, PVEM y PANAL al aprobar a espaldas del pueblo de México la contrarreforma energética impulsada por el gobierno de Enrique Peña Nieto, quines se sumaron con todo cinismo y desvergüenza a la aprobación de la contrarreforma energética”.
También repudiaron al Congreso de Chiapas “que ha pasado a la historia en ser la primera legislatura estatal en aprobar el dictamen de la contrarreforma energética que fue aprobada con total discrecionalidad bajo la muralla encubridora de policías y militares que modifica los artículos 25, 27 y 28 constitucionales abre las puertas para que se pueda despojar impunemente a pueblos y comunidades campesinas e indígenas de sus tierras, territorios y sus recursos en beneficio de empresas extranjeras”.
Aseguraron que con las modificaciones a la Constitución Mexicana se cierra” el ciclo que se inició con las reformas al artículo 27 en el año de 1992 en materia agraria”. Agregaron que las referentes a energía, “posibilita que empresas extranjeras puedan registrar e incluir como parte de sus activos las reservas petroleras mexicanas, y abre un escenario de riesgo para que fuerzas militares de Estados Unidos o de mercenarios ocupen el territorio nacional en defensa de los intereses de las empresas extranjeras”.
Advirtieron que se suman a las “a las acciones de resistencia y legales que se están emprendiendo en distintas partes del país en contra de la contrarreforma energética que constituye un acto de traición al pueblo de México y  la legalización en el texto constitucional de la entrega de los recursos de la nación como son el petróleo, gas, aguas, bosques y selvas, minerales y electricidad a empresas extranjeras”

ESCANDALO MEDIATICO ENVUELVE A GOBERNADOR CHIAPANECO

sábado, 7 de diciembre de 2013

COMUNICADO URGENTE SOBRE PROVOCACION GUBERNAMENTAL EN ATENCO

El día de hoy, sábado 07 de diciembre de 2013, alrededor de las 10:00 am, un grupo de priístas, alentados por el presidente del comisariado ejidal borraron el Mural del General Emiliano Zapata, que se encontraba pintado afuera del Auditorio Municipal de San Salvador Atenco, Estado de México; dicho Mural fue pintado desde diciembre de 2001 por los habitantes organizados en torno al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y que inspiró la identidad y la férrea lucha en contra de la imposición del proyecto de aeropuerto durante el gobierno de Vicente Fox. El mural de Emiliano Zapata se convirtió en símbolo emblemático del FPDT y frente a él se realizaron múltiples eventos y multitudinarias asambleas, pues la gente se volcó en apoyo al pueblo de Atenco. Borrar el histórico Mural provocó la indignación de mucha gente del pueblo, y de todos aquellos que han sido ofendidos por quienes les falta memoria histórica, se han burlado, o que a adrede generan una provocación que una vez más justifique la violenta intervención del aparato policiaco militar en contra de la organización social más tenaz y combativa de los últimos años. Hasta el momento, la prudencia del FPDT, ha logrado contener los ánimos, pero quienes borraron el Mural, hacen ahora ingentes llamados a la intervención de la policía, diciéndose víctimas de posible agresión en su contra. Considerando el antecedente de represión del Estado Mexicano en contra de los pueblos organizados en el FPDT y teniendo en cuenta los últimos acontecimientos del 2013, como lo es la detención de la compañera Rosa Medina, a quienes la policía detuvo el 28 de Agosto de 2013 reviviendo órdenes de aprehensión del conflicto de Mayo de 2006, la reciente incursión militar el 25 de noviembre argumentando conmemoración del bicentenario, y ahora por aquellos mismos que desde 2001 querían vender las tierras, se identifica NO un hecho aislado sino provocaciones que tienen la intención de generar ira y violencia sin control, y de tal forma justificar acciones de represión. Por lo anterior las organizaciones abajo firmantes responsabilizamos al Gobierno Municipal de San Salvador Atenco, así como al Gobierno Estatal y Federal por la agresión y ofensa al digno pueblo en lucha por la defensa de su tierra, y que hoy tiene le corresponde el legítimo derecho de defender el Mural, símbolo emblemático de su identidad. ¡Viva la heroica lucha del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra! ¡Alto a la provocación y represión! ATENTAMENTE: COORDINADORA NACIONAL PLAN DE AYALA, MOVIMIENTO NACIONAL (CNPA MN) MOVIMIENTO AGRARIO INDIGENA ZAPATISTA (MAÍZ) FRENTE POPULAR FRANCISCO VILLA, MEXICO SIGLO XXI (FPFV MS XXI) UNION POPULAR REVOLUCIONARIA EMILIANO ZAPATA (UPREZ)

martes, 3 de diciembre de 2013

Pronunciamiento sobre la Protesta Social y el 1DMX

Pronunciamiento sobre la Protesta Social 
y el 1DMX

El Colectivo de Abogadas y Abogados Solidarios CAUSA se suma a las luchas y procesos colectivos de reconocimiento y reivindicación de la protesta social como un derecho humano legítimo e indispensable, y defiende que su ejercicio sea un acto legal así como una práctica democrática garantizada en las sociedades modernas.
 En ese contexto, se une a la indignación de diversas personas, colectivos y movimientos en contra de las iniciativas presentadas ante la Cámara de Senadores y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que criminalizan la protesta social con supuestos argumentos que pretenden “armonizar” la libertad de asociación, la libertad de expresión, la libertad de tránsito o de movilidad. La ausencia de un análisis serio y profundo de los derechos involucrados transforma a esa supuesta “armonización” en un mecanismo de criminalización de la protesta y de inhibición de la misma.