jueves, 28 de abril de 2011

Carta a Don Javier Sicilia de Subcomandante Insurgente Marcos.

COMUNICADO del CCRI-CG del EZLN: Convocatoria a sumarse a la Marcha Nacional por la Justicia y contra la Impunidad. Léalo aquí.



EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
Abril del 2011.


“Y a ustedes, ciudadanos, cuarenta y nueve niños os hacen saber:
Que en México la justicia recuperó la vista,
Pero sólo mira con el ojo derecho y en sesgada forma.
Que en este país la tal señora es manca como Venus de Milo,
Pero no es bella sino esperpéntica.

Que en razón de los defectos antedichos,
La balanza que sostenía la fulana se arrastra y es del lodo.
Que los sentimientos que vieron nacer la nación mexicana
No viven más bajo la toga de esa doña justicia

Escrita aquí con intencional minúscula.
Por eso, mexicanos, este alado escuadrón os convoca:
A levantar el palacio de la Justicia con las propias manos,
Con el propio amor y con la verdad indefectible.

A romper las tapias que los sátrapas cometen
Para segar nuestros, ojos, corazón y bocas.
A luchar hasta que el último aliento nos alcance
Y se convierta en el primero de un país
Que sea digno paisaje de la paz que nos ganamos”.

Juan Carlos Mijangos Noh.
(Fragmento de “49 Globos”,
en memoria de l@s 49 niñ@s muert@s en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora).

Para: Javier Sicilia.
De: SupMarcos.

Hermano y compañero:
Reciba los saludos de los hombres, mujeres, niños y ancianos indígenas del EZLN. Las compañeras y compañeros bases de apoyo zapatistas me encargan que le diga lo siguiente:

En estos momentos especialmente dolorosos para nuestro país, nos sentimos convocados por el clamor que se sintetiza en sus valientes palabras, provocadas por el dolor del vil asesinato de Juan Francisco Sicilia Ortega, Luis Antonio Romero Jaime, Julio César Romero Jaime y Gabriel Alejo Escalera, y en el llamado que hace para la Marcha Nacional por la Justicia y contra la Impunidad, que saldrá el 5 de mayo del 2011 de la ciudad de Cuernavaca, Morelos, y llegará al Zócalo de la Ciudad de México el día domingo 8 de mayo de este año.

Aunque es nuestro deseo sincero el marchar a su lado en la demanda de justicia para las víctimas de esta guerra, no nos es posible ir ahora hasta Cuernavaca o a la Ciudad de México.

Pero, de acuerdo a nuestras modestas capacidades, y en el marco de la jornada nacional a la que nos convocan, l@s indígenas zapatistas marcharemos en silencio en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en ejercicio de nuestros derechos constitucionales, el día 7 de mayo del 2011. Al finalizar la marcha en silencio, diremos nuestra palabra en español y en nuestras lenguas originarias, y después regresaremos a nuestras comunidades, pueblos y parajes.

En nuestra marcha silenciosa llevaremos mantas y carteles con los mensajes de: “Alto a la Guerra de Calderón”, “No más sangre” y “Estamos hasta la madre”.

Le pedimos por favor que haga llegar estas palabras a los familiares de los 49 niños y niñas muertos y los 70 lesionados en la tragedia de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora; a las dignas Madres de Ciudad Juárez; a las familias Le Baron y Reyes Salazar, de Chihuahua; a los familiares y amistades de las víctimas de esta ensoberbecida guerra; a los defensores de los derechos humanos de nacionales y migrantes; y a tod@s l@s convocantes a la Marcha Nacional por la Justicia y contra la Impunidad.

Respondiendo a su llamado de nombrar a las víctimas inocentes, hoy nombramos a las niñas y niños muertos en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, quienes aún esperan justicia:

María Magdalena Millán García

Andrea Nicole Figueroa

Emilia Fraijo Navarro

Valeria Muñoz Ramos

Sofía Martínez Robles

Fátima Sofía Moreno Escalante

Dafne Yesenia Blanco Losoya

Ruth Nahomi Madrid Pacheco

Denisse Alejandra Figueroa Ortiz

Lucía Guadalupe Carrillo Campos

Jazmín Pamela Tapia Ruiz

Camila Fuentes Cervera

Ana Paula Acosta Jiménez

Monserrat Granados Pérez

Pauleth Daniela Coronado Padilla

Ariadna Aragón Valenzuela

María Fernanda Miranda Hugues

Yoselín Valentina Tamayo Trujillo

Marian Ximena Hugues Mendoza

Nayeli Estefania González Daniel

Ximena Yanes Madrid

Yeseli Nahomi Baceli Meza

Ian Isaac Martínez Valle

Santiago Corona Carranza

Axel Abraham Angulo Cázares Javier Ángel Merancio Valdez

Andrés Alonso García Duarte

Carlos Alán Santos Martínez

Martín Raymundo de la Cruz Armenta

Julio César Márquez Báez

Jesús Julián Valdez Rivera

Santiago de Jesús Zavala Lemas

Daniel Alberto Gayzueta Cabanillas

Xiunelth Emmanuel Rodríguez García

Aquiles Dreneth Hernández Márquez

Daniel Rafael Navarro Valenzuela

Juan Carlos Rodríguez Othón

Germán Paúl León Vázquez

Bryan Alexander Méndez García

Jesús Antonio Chambert López

Luis Denzel Durazo López

Daré Omar Valenzuela Contreras

Jonathan Jesús de los Reyes Luna

Emily Guadalupe Cevallos Badilla

Juan Israel Fernández Lara

Jorge Sebastián Carrillo González

Ximena Álvarez Cota

Daniela Guadalupe Reyes Carretas

Juan Carlos Rascón Holguín


Para ell@s pedimos justicia.


Porque nosotros sabemos bien que nombrar a los muertos es una forma de no abandonarlos, de no abandonarnos.



Don Javier:
Sepa que también haremos un llamado a nuestr@s compañer@s de La Otra en México y a quienes están en otros países para que se sumen a la movilización que han convocado.

Estaremos atentos a lo que vaya aconteciendo para apoyar en lo que podamos.

Vale. Salud y no olviden que no están sol@s.

Desde las montañas del Sureste Mexicano.



Subcomandante Insurgente Marcos.

México, Abril del 2011.

Tomado de: Enlace zapatista

miércoles, 27 de abril de 2011

Ciudades Rurales Sustentables; una pesadilla hecha realidad

Fuente: Koman Ilel


Hace ya más de tres años unas lluvias torrenciales inundaron la zona centro y norte del estado de Chiapas. La lluvia perjudicó a más de 1 200 familias ubicadas en 34 municipios. Este desastre, aunado a la ineptitud de las estrategias de desazolve de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), mantuvo bajo el agua a 404 casas de 33 pueblos y 960 mil hectáreas productivas durante más tres meses. De todos los afectados, el pueblo de Juan de Grijalva sufrió la peor suerte: quedó sepultado por el desgajamiento de un cerro en el municipio de Ostuacán, en la zona norte de Chiapas.

Poco tiempo después de la tragedia, tanto el gobierno como “asociaciones filantrópicas” tendieron su mano solidaria a los pobladores de Juan de Grijalva. Dos años más tarde se erigía, flamante, Nuevo Juan de Grijalva, la primera Ciudad Rural Sustentable (CRS) en todo México.

De ser un poblado pobre, Juan de Grijalva pasó a ser una ciudad de vanguardia que contaba con todos los servicios que cualquier mexicano podría desear: vivienda digna y servicios básicos de calidad; agua potable; planta potabilizadora; drenaje y alcantarillado; planta de tratamiento de aguas residuales; electricidad y alumbrado público mediante celdas solares; torre de comunicaciones con telefonía fija y celular; acceso a internet y redes de información; centro de educación básica integral equipado con tecnología de punta; jardín de niños, primaria y secundaria; y un Centro de Salud con servicios ampliados con área de telemedicina y equipamiento de tecnología. Además, a los habitantes de la recién estrenada ciudad se les brindó una oportunidad de empleo digno y remunerado. Se pusieron en marcha proyectos productivos intensivos tales como: invernaderos, viveros, empacadora de tomates, granjas de ave y una planta procesadora de lácteos. También se impulsó la reconversión productiva, la cual permite a los habitantes conservar sus tierras sustituyendo los cultivos tradicionales por otros de alto valor comercial.

Todo sonaba demasiado hermoso para ser realidad. Y, en efecto, el ensueño devino pesadilla. La ciudad estuvo desde el principio destinada al fracaso. No hubo siquiera voluntad para hacer un proyecto decoroso: las casas son ratoneras, los servicios básicos son insuficientes, los centros de salud ni siquiera cuentan con doctores, etc. Pero más allá de estos “detalles”, el nuevo poblado forma parte de un programa estatal para reordenar a la población dispersa. Se trata, cual si estuviéramos en pleno siglo XVI, de crear auténticos pueblos de indios.

Con el pretexto de que la mayoría de las localidades de Chiapas se encuentran dispersas y la alta dispersión dificulta la dotación de servicios y el desarrollo económico y social de las comunidades, el Programa Ciudades Rurales pretende concentrar a las personas del campo en pequeñas aldeas. El objetivo es doble: por un lado, enajenar y explotar la tierra de los campesinos (con la participación de grandes empresas) y, por el otro, concentrar a los habitantes de varias localidades en un solo lugar para que funjan como ejército industrial de reserva.

El Pueblo Creyente de la Parroquia de San Pedro Chenalhó se manifiesta en estos términos:
  • Nos preocupa que el proyecto de las ciudades rurales se impongan y no se le consulte al pueblo si está de acuerdo o no, y si hace cierta consulta es a base de mentiras y omisiones, el gobierno no dice claro lo que trae realmente este megaproyecto si es para bien o para mal del pueblo por ejemplo no explica qué es la “Reconversión productiva” quienes son los beneficiarios de esta Reconversión. Las ciudades rurales no la inventaron los gobiernos estatal y federal de este sexenio, sino tiene su historia desde hace muchos años atrás, por ejemplo; desde la colonización de América Latina que en ese tiempo no se llamaban ciudades rurales, se conocían como reducciones, con el objetivo de hacer más fácil y eficiente el control de la población para cobrarle tributos (impuestos), utilizarla como mano de obra para las minas, las plantaciones (la más frecuente era la de caña de azúcar) y para la misma construcción de las ciudades de los españoles y por supuesto, para su control político y militar. Es verdad que entonces, así como ahora, se alegaba que también habría ventajas para la población directamente afectada; que la concentración poblacional permite brindarles “el acceso a los servicios básicos de agua potable, educación, salud, etc.”. Según para combatir la pobreza aquí en Chiapas.
Hay que analizar a las CRS en un contexto más amplio. Por un lado, en el 2008 los presidentes de Colombia, México y otros países de Centroamérica firmaron el acuerdo comercial Plan Mesoamérica (nueva versión del Plan Puebla Panamá). La finalidad de dicho plan es crear corredores comerciales e infraestructura que conecte el sur de México con Colombia y que esta área sirva al gran capital. Por otro lado, el plan político y económico del Banco Mundial delineado en el informe Nueva geografía económica plantea que la integración económica es la vía fundamental para llevar el desarrollo a todos los rincones del mundo. En este informe se hace hincapié en la densidad poblacional como factor clave para el desarrollo económico de cualquier país.

La construcción de Santiago El Pinar, la segunda CRS, dio a conocer claramente otra de las facetas del proyecto: se trata de una estrategia de contrainsurgencia ideada por el gobierno chiapaneco en contra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Situada muy cerca de los municipios autónomos zapatistas, San Juan de la Libertad y San Andrés Sakamch’en, la “ciudad” desintegra las formas de vida tradicionales y obliga a la población a entrar al modo de producción capitalista de pequeña propiedad orientada al mercado externo. Claramente, las CRS son un desafío a los caracoles zapatistas, los cuales han construido sistemas de salud, educación y producción autónomos y reales. Pareciera que al gobierno se le olvida que está tratando con el mismo pueblo que se levantó en armas en enero de 1994, un pueblo digno y cada vez con más conciencia.

Como dijimos, hasta la fecha se han fundado dos CRS: Nuevo Juan Grijalva y Santiago El Pinar; hay tres en proceso de construcción: Jaltenango, Ixhuatán y Emiliano Zapata; y una última en proceso de ser construida: Copainalá. Salta a la vista que los intereses privados son un componente fundamental de las CRS por lo que no hace falta mucha imaginación para saber quiénes son los verdaderos beneficiarios de este proyecto. Ciertas empresas (entre las que resaltan Telmex, Fundación Azteca, BBVA Bancomer, Banamex, Grupo Carso, Farmacias del Ahorro y Coparmex) que operan a través de sus empleados de tercer nivel (el gobernador y sus camarillas) e instituciones universitarias (IPN y UNACH) son quienes han asesorado, evaluado y apoyado con recursos financieros la construcción de las “ciudades autosustentables”. Todas ellas tienen un lugar de honor en el Consejo Consultivo de las CRS.
Como si se tratara del humor más acido, estas empresas tienen su lugar dentro de los amplísimos corredores comerciales incluidos en los planos de dichas “ciudades” en lugares en los que apenas se conoce el dinero y la gente sigue muriendo de enfermedades curables. Ahora, los pobladores no sólo serán libres de vender su fuerza de trabajo sino también serán libres de obtener micro-créditos impagables, telefonía celular, electrodomésticos en abonos chiquitos, y demás ventajas que trae el mundo moderno.

En los hechos, las dos Ciudades Rurales Sustentables son una calamidad para sus recientes pobladores. El plan que impulsa el gobierno está únicamente enfocado a beneficiar a las empresas involucradas en la construcción de dichas ciudades. Es necesario que todos nos informemos acerca de estos espejismos y que denunciemos públicamente los planes del gobierno. Las CRS afectan a las comunidades de Chiapas y tienen como finalidad enajenar la tierra, ponerla al servicio de grandes empresas trasnacionales, concentrar a la “mano de obra barata”, destruir prácticas ancestrales de cultivo, imponer modelos desarrollistas a comunidades e insertarlas en el círculo de ganancia del capital. Concluimos con la palabra de la Sociedad Civil Las Abejas:
  • No somos los únicos que sabemos, que este proyecto [de las ciudades rurales] es parte del Proyecto Mesoamericano antes Plan Puebla Panamá. Este plan no inició con el mal gobierno de Calderón ni de Sabines, sino desde Salinas de Gortari cuando firmó el Tratado de Libre Comercio que causó el levantamiento armado de nuestros hermanos y hermanas zapatistas en el año de 1994.
  • […] Ahora ya no nos dicen esclavos pero igual es para hacernos trabajar en su Proyecto Mesoamérica con sus planes de minas, maquiladoras y plantaciones. Así se explica la campaña que está empezando el mal gobierno.
  • Esa campaña del mal gobierno es para que haya lo que llama una reconversión productiva. No muy lo explica qué es esto, pero nosotros lo entendemos que ya no quiere que sembremos la milpa y otros alimentos ancestrales y que mejor se siembre palma africana y pino piñonero, la razón que dizque para evitar incendios. Pero lo que nosotros vemos es que con la milpa y el frijol nos alimentamos nosotros; con las palmas y los piñones piensa producir biocombustible, o sea, alimentar a los carros y a los camiones. ¿Será que los carros tienen más derecho a alimentarse de la Madre Tierra que nosotros?

domingo, 24 de abril de 2011

REDD, la brecha lacandona y nuevas formas de despojo

Silvia Ribeiro * / La Jornada 23/04/2011

Basados en un acuerdo entre los gobiernos de Chiapas y de California, con la colaboración de instituciones como El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur) y trasnacionales conservacionistas, avanzan en Chiapas los proyectos llamados REDD, que significan la privatización del aire de los bosques, despojando a las comunidades que los habitan de su derecho al territorio.
Para definir lo que se puede vender en indulgencias de carbono al gobierno de California y a las empresas contaminantes que lo sostienen, la administración chiapaneca intenta, como otras anteriores desde hace décadas, abrir una brecha en la Selva Lacandona que delimite la zona a comercializar, renovando agresiones y despojos a las comunidades indígenas. En marzo de 2011, funcionarios del gobierno estatal dijeron a la organización Justicia Ecológica Global (www.globaljusticeecology.org) que sólo les falta unir la brecha en la zona de las cañadas, donde hay comunidades zapatistas.
Justamente, el intento de demarcación en la zona lacandona hace cuatro décadas, a favor de uno de los siete pueblos indígenas que la habitan fue lo que motivó la creación de una unión de todos los otros pueblos de la región contra la brecha lacandona, resistencia entretejida con el origen del EZLN.
En 1971, el gobierno concedió 614 mil 321 hectáreas de selva a 66 comuneros lacandones (que no es su nombre original, ni son pobladores originarios de esa región), exacerbando el caos de sobreposición de títulos de tierra que ya existía en la región. Nunca se marcaron los linderos (la resistencia a la brecha lo impidió), pero desde entonces los lacandones son quienes firman el consentimiento a proyectos y contratos que les presenta el gobierno, sean madereros, turísticos o como ahora, REDD. Las otras comunidades fueron desplazadas o viven bajo amenaza permanente.
REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación evitada de bosques) es supuestamente un programa para evitar la emisión de gases con efecto invernadero provocados por la deforestación, pagando con bonos de carbono a las compañías para que deforesten un poco menos. O a las comunidades, para que técnicos foráneos certificados les hagan un plan de manejo, que en la práctica significa que no pueden usar el bosque y pierden autonomía sobre el territorio.
Para las empresas es un tremendo negocio, porque pueden seguir contaminando y además revender parte de los bonos a un precio mayor a otras empresas. O sea, no les cuesta nada y burlan las leyes ambientales. El 7 de abril 2011, Greenpeace Internacional publicó el informe Bad influence denunciando cómo la consultora internacional McKinsey –que tiene larga historia de asesorar privatizaciones y ahora asesora a países que quieren conseguir dinero de REDD–, había hecho una base de cálculos falseados para los gobiernos de Guyana y Congo, para mostrar una perspectiva de deforestación futura mucho mayor que la real. De ese modo, podrían incluso aumentar la deforestación y además cobrar REDD, alegando que con ello deforestan menos de lo proyectado.
En el caso del pago a comunidades, en México hay ejemplos concretos del despojo que pueden producir estos esquemas, ya que los pagos por servicios ambientales forestales se basan en mecanismos parecidos. Con la excusa de pagarle una modesta suma a las comunidades para cuidar el bosque, en realidad se les despoja del manejo del territorio. En Oaxaca, hay casos donde al término del contrato de pago por servicios ambientales (cinco años), el gobierno decretó sus territorios áreas naturales protegidas o áreas prioritarias para servicios ambientales, extendiendo por 30 años los contratos, contra la voluntad de la comunidad. No pudiendo usar su bosque, que es el sustento de sus medios tradicionales de vida, tienen que irse para sobrevivir, aunque siguen teniendo los títulos de propiedad.
Es parte de lo que se pretende hacer en las selvas y bosques de Chiapas: vender a trasnacionales el carbono que absorben los bosques y para dar garantías a este negocio, desalojar a las comunidades del bosque, idealmente desplazándolas para engrosar otro negocio del gobierno: las llamadas ciudades rurales sustentables. Ya desplazados y desarraigados, sin servicios ni medios de vida, la generosa oferta del gobierno de Chiapas es que sean peones en las plantaciones para biocombustibles.
Los proyectos REDD en México no están formalmente definidos como tales, pero el gobernador Juan Sabines ya comenzó a pagar a selectos comuneros para mostrar su voluntad de crear una buena base para los negocios de las trasnacionales californianas, con recursos públicos. Necesita además cumplir con requisitos técnicos, como crear una línea base de cobertura vegetal y una proyección de cambios futuros en el uso de suelo y la biomasa, para luego poder decir que hubo menos deforestación, o por la razón que sea, que se absorbe carbono. En esas maniobras le asisten instituciones como Ecosur y el Colegio de Posgraduados, además de un comité REDD+ nacional, donde está Conafor, Conabio, Semarnat y otros entes del gobierno federal, con comerciantes de carbono y organizaciones conservacionistas que promueven negocios con la biodiversidad.
Para definir la capacidad de retención de carbono, se están usando tecnologías satelitales combinadas con fotografías hiperespectrales y monitoreo directo de algunas zonas (para lo cual ya están entrenando comuneros). Se obtienen así resultados muy definidos, no sólo de fauna y flora sino también de los humanos que están allí, lo cual es toda una base para vigilar a comunidades y además, para la biopiratería de última generación.

*Investigadora del Grupo ETC

martes, 19 de abril de 2011

SE DESLINDAN DE CONFRONTACIONES PROVOCADAS POR FUNCIONARIOS


Rómulo Calzada, Tecpatan, Chiapas a 16 de abril de 2011.

Continúa desestabilización y enfrentamientos provocados por el gobierno de Juan Sabines en la Zona del tapón  del Grijalva.

Al pueblo de México.
A  los medios de comunicación
A los medios de comunicación alternativos
A los organismos defensores de los Derechos Humanos.
A las organizaciones Democráticas del país.
                                           

No siendo suficiente la desgracia en la que se vieron envueltas las comunidades afectadas por las inundaciones posteriores a la desaparición de la comunidad Juan del Grijalva  por el desgajamiento provocado de un cerro; hoy las personas continúan soportando las agresiones que el gobierno ejerce sobre las personas desplazadas y afectadas por la desgracia.

Aquí hacemos algunos señalamientos de lo mucho que continua sucediendo  bajo la  responsabilidad del gobierno de Chiapas encabezado por Juan Sabines Guerrero
                                                                                                                        
Hace unas semanas, producto de la inconformidad que se ha generado por los que hoy habitan la Ciudad Rural Sustentable Nuevo Juan del Grijalva, se presentaron estos habitantes a protestar, paralizando las obras de construcción en la zona del taponamiento, las razones conocidas de dicha manifestación  es la falta de cumplimiento del gobierno de Chiapas a las promesas hechas a los que habitan esa ciudad rural, así como la inconformidad de las condiciones en que se vive en esas ciudades en casas que se están derrumbando, tienen servicios de pésima calidad y corren nuevos riesgos por los desgajamientos que ahí se han dado. A esta protesta por demás pacífica y justa, se presento un contingente de policías sectoriales con equipo antimotines que de manera insistente preguntaron sobre los organizadores de dicha protesta, hasta que lograron identificar plenamente a 4 o 5 personas. Bajo la promesa de ser llevados a dialogar de ese lugar fueron subidos en patrullas y trasladados ante el ministerio publico  con cargos criminales, esposados y  bajo el dominio del grupo de policías ya no pudieron hacer nada y el resto de los manifestantes fueron dispersados para que volvieran a la Ciudad Rural Sustentable.

Desde entonces, en el acceso a la ciudad rural sustentable existe un reten de policía del estado que revisa a cada uno de los que viven ahí manteniendo el control de entradas y salidas  de los habitantes de la ciudad del milenio financiada por la ONU. Mientras no se sabe mucho sobre los detenidos que al parecer fueron arraigados.

Es despreciable este acontecimiento puesto que uno de los detenidos vivía en la desaparecida comunidad, en ese lugar perdió a toda su familia, después fue obligado a abandonar su comunidad, su propiedad y su  vida bajo la promesa de una vida  maravillosa; Después fue obligado a vivir en casas de lodo, lejos de su tierra, sin trabajo y bajo nuevos riesgos. Y ahora que exige una solución justa y digna, es privado de la libertad que es lo poco que queda en su vida.

Por otra parte el estado de sitio en que se encuentran los habitantes de la ciudad rural es denigrante de toda dignidad humana, coartando la libertad, obligando a vivir a las familias bajo la vigilancia y el abuso continuo de la policía que controla las vidas como en los penales se controla a los presos o como se hace en los países en guerra para poder encontrar al enemigo.

Lamentamos no conocer los detalles de todos estos acontecimientos pues el hermetismo con el que se manejan las cosas, la presencia policiaca y la amenaza del estado no permite el conocimiento puntual de estos hechos.

En otra situación, en apariencia la comisión federal de Electricidad, ha enviado a supuestos trabajadores de esta paraestatal  a una supervisión de las líneas de transmisión, salvo que para esta actividad, se acompañan de policías estatales que entran a las parcelas de manera intimidatoria y después de recorrer las parcelas salen sin que nadie les pueda preguntar sobre lo que hacen puesto que la policía está presente para intimidar a la población.

Regularmente la paraestatal ha venido realizando mantenimiento a las líneas desde hace años y cuando esto sucede viene pagando las afectaciones de las parcelas o propiedades por donde se perjudica. Sin embargo, ahora la policía pasa a jugar un papel fundamental en la intimidación a las personas que se ven afectadas en sus propiedades cuando la empresa realiza trabajos.

Debemos de recordar que fue precisamente el mal manejo de las aguas en las presas lo que ocasiono las inundaciones en el año 2007 y que hasta el momento la CFE y la CONAGUA no se han hecho responsables por los daños causados a la producción y a las familias afectadas por las inundaciones provocadas. No bastando las deudas que tienen con las comunidades ahora la CFE se hace acompañar por cuerpos policiacos.

Además, también es necesario recordar que en el caso de la detención del C. José  Manuel Martínez Hernández “El Chema” de la organización OCEZ RC, fueron unidades y uniformes de la CFE los que utilizo la policía para realizar el operativo de detención.

En los acontecimientos más recientes, pero igual de preocupantes como los anteriores están involucrados los habitantes del campamento  de desplazados llamado Santa Ana. Y que no se instalaron en la Ciudad Bajo la promesa de que serian reacomodados en lo que llamo el gobierno del estado Villas rurales. La situación en este campamento es terrible para sus habitantes que viven en un hacinamiento y al mismo tiempo viven una división interna que los ha conformado en dos grupos que ahora entraron en un choque frontal.

Uno de los grupos, está integrado por quienes se dicen todavía militar en la OPEZ ONPP participantes dentro del llamado Movimiento de Liberación Nacional y dirigido en Chiapas por Caralampio Gómez. Pero que presumen de tener comunicación con Alejandro Gamboa, actual presidente del PRD en Chiapas pues esta supuesta relación les da poder y garantía de que les van a resolver en la problemática que se encuentran.

El segundo grupo, se identifica  como los anti organización, y es un grupo de personas que mantiene una supuesta oposición a que ninguna organización se meta en la problemática que les ha afectado y han combatido a lo máximo la organización de toda la gente de este campamento pues desde su perspectiva las organizaciones solo les perjudican y que es mejor la relación directa con el gobierno del estado. Este grupo presume de tener comunicación directa con el ex subsecretario de gobierno Nemesio Ponce, quien es el supuesto garante de que se solucionara el problema.

La situación es que estos dos grupos desde finales del mes de marzo han elevado el nivel de confrontación, pasando de las discusiones verbales a las agresiones físicas con palos y piedras, registrándose enfrentamientos que ha dejado lastimados y ensangrentados a más de uno de esos habitantes.

Ante estos sucesos, que se han hecho recurrentes estos días, la policía del estado se ha presentado  con alguna patrulla para tomar nota y según enviar el informe sus superiores, argumentado que ellos no pueden intervenir en el problema interno que se está generando, además de que ambos grupos presumen  de su invulnerabilidad por los contactos que tienen en el gobierno del estado.

Es condenable toda esta situación que se está presentando en la región de los márgenes de Grijalva pues el silencio es absoluto, debido al control estricto de la zona con la policía, además del silencio cómplice y mezquino de los medios de comunicación en Chiapas.

Pero también queremos deslindar claramente a nuestra organización de la situación que se vive en estas comunidades, particularmente en el campamento Santa Ana, donde al grupo de anti organización ha llegado a usar  el nombre de nuestra organización, amenazando a la parte contraria.  Y declaramos públicamente que la responsabilidad de los acontecimientos en este lugar es del propio gobierno del estado.  Primero: por no atender la enorme necesidad de todas estas familias que viven bajo condiciones inhumanas  y; segundo: Congruentes con su perversidad tanto Gamboa como Nemesio apuntalan este par de grupos que desde diferentes oficinas los funcionarios les ofrecen dadivas y corrompen personas para que generen un problema del cual al propio gobierno le conviene no solo porque no resolvería nada a estas familias sino que al mismo tiempo podría acusar nuevamente a MOCRI CNPA MN  de lo que ahí suceda y podrá así también, justificar una nueva oleada de persecución con argumentos falsos y con nuevos expedientes fabricados, nuevas órdenes de aprehensión para la dirección de nuestra organización, más detenciones y encarcelamientos injustos.

Responsabilizamos al gobierno de lo que está sucediendo en toda esa región puesto que es evidente que las maniobras de  los operadores políticos del Juan Sabines y el seguimiento de una política represiva de confrontación y perversidad es lo que esta permeando y acabando con las pocas esperanzas de atención a las necesidades de quienes fueron víctimas de una agresión disfrazada de desgracia hace ya casi 4 años.

Llamamos a todos los organismos de derechos humanos, a las organizaciones democráticas de este país y del mundo así como a todos los mexicanos consientes y que comparten que se deben de acabar los abusos y las injusticias que se cometen contra los pueblos organizados, a que se manifiesten y conozcan de la problemática que en estas comunidades se vive a diario.


¡¡Por la libertad de nuestros presos políticos!!
¡¡Por el derecho de los pueblos a Organizarse!!
¡¡ Contra la criminalización de la lucha social!!
¡¡ Por el respeto a los derechos humanos y de sus defensores!!


ATENTAMENTE

MOCRI – CNPA MN.

lunes, 18 de abril de 2011

FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO

BOLETÍN DE PRENSA
San Cristóbal de las Casas, Chiapas, a 18 de abril de 2011
A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES

Desde el pasado 10 de abril como parte de nuestra jornada de lucha nacional en defensa de la tierras ejidales y comunales, nos instalamos en plantón indefinido en esta plaza de la resistencia en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, para exigir al gobierno una respuesta definitiva a nuestras demandas añejas de legalización de nuestras tierras que tenemos en posesión por más de 20 años, desarticulación de las bandas paramilitares de la Orcao, Yachil Atel, los Petules y Paz y Justicia, y reconocimiento de nuestro agente municipal en Petalcingo, Tila, como autoridad nombrada democráticamente, la entrega formal de tierras para cinco familias desplazadas de la reserva ecológica de Montes Azules y que hasta el momento la respuesta de este gobierno es la indiferencia.


Por esta razón denunciamos que en audiencia con autoridades gubernamentales el sábado 16 del presente, el gobierno dejó manifiesto el apoyo tácito a los representantes del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el grupo paramilitar Paz y Justicia que mientras se platicaba con dichas autoridades este grupo paramilitar hizo presencia con 80 elementos vestidos con uniforme parecido al de la policía estatal y armados, hostigando a nuestros compañeros del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS-FNLS) en la comunidad de Petalcingo quienes mantienen un plantón para exigir el reconocimiento del agente municipal nombrado democráticamente, cabe destacar que este grupo paramilitar ya había agredido a pedradas a nuestros compañeros el día lunes 11 de abril.
Queda claro que el gobierno de Chiapas, encabezado por Juan Sabines Guerrero, no le interesa al pueblo chiapaneco y mucho menos resolver los rezagos sociales, pues la actitud de sus funcionarios fue totalmente de oídos sordos, de lavarse las manos y empujar a que la gente se enfrente con sus bandas de paramilitares, además de amenazar a nuestros compañeros con echarles a la policía estatal “si no levantan el plantón”.
Si el problema de darle reconocimiento a una autoridad en nuestro ejido Petalcingo NO quieren solucionarlo, mucho menos quieren escuchar que se les pida la solución de las demandas agrarias, o la entrega de las tierras a nuestros compañeros desplazados de la Selva Lacandona desde diciembre de 2002, obligándolos prácticamente a regresar a poblar dicha selva.
Cabe destacar que la Secretaría del Medio Ambiente Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) compró tierras para estas 5 familias de compañeros desplazados de la Selva Lacandona, pero funcionarios de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) mediante la corrupción se están adueñando de dichas tierras y mantiene a nuestros compañeros amenazados para que no exijan la legalización de tierras, mientras la reprivatizan de nuevo a favor de este funcionario (que no informan cual es su nombre).
Este gobierno tiene el compromiso con las empresas transnacionales de aniquilar toda expresión popular caracterizándose por la mediatización, cooptación y represión a las organizaciones populares, financiamiento las bandas paramilitares que ha creado el ejército para golpear a las comunidades y la reclusión de la población rural en los apartheid mal llamados ciudades rurales, para despojarnos de nuestras tierras y entregarlas a las empresas transnacionales.
Llamamos al pueblo de México estar atentos ante las amenazas de represión contra las organizaciones que conformamos el Frente nacional de lucha por el Socialismo (FNLS), pues el gobierno de Juan Sabines se ha destacado como un sanguinario por las masacres que realizó en Viejo Velasco en la selva Lacandona, en la comunidad Miguel Hidalgo por oponerse a la privatización del centro arqueológico en Chinkultik, los asesinatos por los paramilitares del Ejército de Dios encabezados por el sicario Esdras Alonso contra campesinos bases del EZLN, entre otros.

¡POR LA UNIDAD OBRERO, CAMPESINO, INDÍGENA Y POPULAR!
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO
 

viernes, 15 de abril de 2011

LA CONAGUA reconoce que ha violado derechos humanos de los pobladores afectados por la presa El Zapotillo


13 de abril de 2011.- El día de hoy se llevó a cabo la tercera mesa temática: Legalidad y legitimidad y la sustentabilidad de las presas conforme a los lineamientos de la Comisión Mundial de Represas, en concreto fue una continuidad de las dos mesas anteriores que se celebraron, la primera en Temacapulín y la segunda en Guadalajara. En esta mesa el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo y sus técnicos entre los que se encontraba el Dr. Rodrigo Gutiérrez Rivas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, quien disertó sobre el derecho al agua y académicos del ITESO, así como sus abogados, volvieron a exponer que la presa El Zapotillo se construye en la total ilegalidad ya que no se cuenta con el cambio de uso de suelo por parte del Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, no existe la MIA para los 105 mts, no se ha consultado a las comunidades afectadas, entre otras anomalías y por primera vez la CONAGUA reconoce que hay violación a los derechos humanos de los pobladores.
No obstante la CONAGUA sigue empecinada en que la construcción de la presa El Zapotillo va porque va, siendo un diálogo de oídos sordos por parte de la CONAGUA, ya que se le expuso una serie de argumentos tanto ambientales, sociales, históricos y de patrimonio cultural por parte del Comité que se han negado a aceptar. Dicen que la reubicación de Temacapulín no es reubicación, siendo que también están violando la legalidad ya que la creación de nuevos centros de población es facultad exclusiva del Congreso del Estado.
Temacapulín le ha apostado al diálogo y sigue en las mesas y ha demostrado de manera contundente y con argumentos sobre la no sustentabilidad de dicha presa y por parte de la CONAGUA su discurso ha sido débil y sin ninguna argumentación sólida que convenza a los pobladores, más bien pretende legitimar su obra con estos pretenidos “diálogos”. Los funcionarios que han venido a las mesas solo han contestado con evasivas, sobre todo Raúl Antonio Iglesias Benítez y Héctor Castañeda Náñez, enviado este último por la CEA, quien se ha caracterizado por su discurso áspero y prepotente.
Finalmente el Comité los invita a la cuarta mesa sobre Alternativas que se celebrará en la ciudad de Guadalajara el día 15 de abril de 2011 de 10 am a 6 pm. en el hotel Guadalajara Plaza ubicado en Avenida López Mateos Sur No. 2128, Colonia Chapalita,
Atentamente
COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO
¡¡Ríos sin presas, pueblos vivos!!
¡¡No a la presa El Zapotillo!!

miércoles, 13 de abril de 2011

CONVOCAN A ASABLEA ESTATAL DE ADHERENTES A LA "OTRA CAMPAÑA"

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México a 13 de abril 2011
Ante la escalada de violencia hacia la “Otra Campaña” y ante la necesidad de detener de manera unitaria y organizada esta ofensiva, de quienes arriba hacen la guerra y pretenden destruir nuestra digna resistencia que camina abajo y a la izquierda.
L@s abajo firmantes que asistimos el día 9 de abril del presente a la asamblea estatal de la “Otra Campaña”
Convocamos:
A tod@s l@s adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona en el valle de Jovel: ONGs, comunidades, barrios y colonias, grupos organizados, coordinaciones, colectivos, centros culturales, artistas, niños y niñas organizad@s, Jóvenes y jóvenas, movimientos callejeros, personas en lo individual, etc. que forman parte de la otra campaña en el ámbito de San Cristóbal.
A la asamblea que se llevará a cabo el día 16 de abril del presente año, a partir de las 5:00 p.m. hora de Verano, en el local del Centro Cultural “el Paliacate”, av. 5 de mayo No. 20 en San Cristóbal Las Casas, Chis.

No faltes y corre la voz (no tod@s tienen acceso a la Internet)

¡Viva la Otra Campaña!
¡Viva Zapata!
¡Viva el EZLN!

Comunidad 5 de marzo en resistencia
Brigada Feminista por la Autonomía
Adherentes Individuales
Colectivo, la otra historia, los otros saberes…

Piden en España a FCC retirada de El Zapotillo

FCC incumple sus compromisos éticos en la construcción de la Presa de El Zapotillo en México.

·Ecologistas en Acción, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) y el Observatorio de la Multinacionales en America Latina (OMAL) han enviado una carta firmada por decenas de organizaciones sociales y ambientales al Grupo FCC solicitándole la retirada del proyecto El Zapotillo.

·Se está llevando a cabo este día en Temacapulin la tercera mesa de dialogo.

El día de ayer en España fue entregada una carta al grupo FCC por parte de Ecologistas en Acción, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) y el Observatorio de la Multinacionales en América Latina (OMAL) firmada por decenas de organizaciones sociales y ambientales solicitándole la retirada del proyecto El Zapotillo.

En el boletín de prensa distribuido sobre esta acción, las agrupaciones españolas mencionan las irregularidades con las que cuenta la presa El Zapotillo y el apoyo a las comunidades que quieren ser desplazadas. Puesto que si la obra se terminara se violarían los derechos humanos de los habitantes.

“Las organizaciones firmantes queremos solidarizarnos con la población afectada que el 28 de marzo ocuparon pacíficamente la obra de la presa de El Zapotillo, paralizando su actividad. El apoyo internacional que se produjo desde el primer momento ha impedido que fueran desalojados violentamente por la autoridad del Estado de Jalisco y ha permitido abrir un proceso de diálogo entre las administraciones públicas mexicanas responsables y la población afectada. Esperamos que este proceso de diálogo resuelva el conflicto respetando la decisión de la población, es decir, retirando el proyecto de El Zapotillo. Siendo esta la única forma de respetar los derechos políticos y sociales de la población, como también es la única forma de conservar el medio ambiente.”

Agradecemos el apoyo de nuestros hermanos y hermanas españolas que unen su voz a la defensa de la vida y el respeto a los derechos humanos. Además nos sumamos a la exigencia del respeto al propio Código de Ética del grupo FCC. Si se deciden seguir construyendo la presa el Zapotillo por parte de FCC continuara infringiendo sus propias normas.

Es importante recordar que e l 4 de abril de este año también en España se le entrego el premio COAGRET- internacional al pueblo de Temacapulín por la lucha que ha llevado a favor de la vida.

Informamos que en estos momentos en Temacapulin se esta llevando a cabo la tercer mesa de diálogo con autoridades, les pedimos estar atentos de las discusiones que se llevando.

Anexamos la carta y el boletín de prensa, también puede consultar en :
http://www.ecologistasenaccion.org/article20437.htm

¡Ríos Sin Presas, Pueblos Vivos!

¡NO A LA PRESA EL ZAPOTILLO!

MAPDER – COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO

domingo, 10 de abril de 2011

EL TAPON DEL GRIJALVA

Han pasado más de tres años del desastre que hizo desaparecer por entero la comunidad Juan de Grijalva, Chiapas. El lamentable hecho fue aprovechado por el gobierno del estado para poner en marcha el ambicioso proyecto Ciudades Rurales, el cual, lejos de solucionar los problemas, incrementó la confrontación al interior de las comunidades afectadas, la dispersión de sus habitantes y la represión de los movimientos sociales surgidos.

Aurelio Morales Posselt*

En noviembre de 2007, se desgajó un cerro sobre el Río Grijalva, bloqueando su cauce y haciendo desaparecer por completo la comunidad. Este desastre, al que se le sumaron las estrategias de desazolve de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para liberar dicho afluente, mantuvo bajo el agua por más de tres meses a 404 casas de 33 pueblos y 960 mil hectáreas productivas (datos obtenidos de la cobertura que realizó el diario La Jornada durante 2007 y 2008).
Ante esta situación, los gobiernos estatal y federal, la CFE y la Conagua, así como Fundación Azteca y Fomento Social Banamex aportaron recursos y llevaron a cabo programas de ayuda para los damnificados. Los gobiernos: el pago de indemnizaciones y la compra de terrenos por debajo de los 100 metros del nivel del mar (nueva zona de riesgo en la costera del Río).
La iniciativa pública y privada: la construcción de la Ciudad Rural Nuevo Juan de Grijalva, anunciada como primer “ciudad autosustentable” en el mundo: zona de viviendas que pretende dar hogar a los desplazados por el tapón, así como acercar a habitantes de comunidades lejanas a los servicios y recursos de una población mayor, que, además, se presenta como punta de lanza en el cumplimiento de los Objetivos del Milenio esgrimidos por la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Es de aplaudir los esfuerzos y las iniciativas tanto privadas como públicas para ayudar a damnificados, así como toda contribución técnica y financiera que permita erradicar la pobreza. Pero preocupa que esta ayuda se lleve a cabo sin considerar la opinión y necesidades de la población que la recibe, en menoscabo de sus derechos; que se entregue o programe sin dar seguimiento a su utilización o que se abuse de la buena voluntad para cometer fraudes o con el fin ulterior de obtener un beneficio personal. En el caso que aquí se toca, la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, tras un trabajo de investigación a partir de visitas desde 2008 a la fecha, ha elaborado un informe en el cual se manifiestan graves irregularidades y conflictos sociales debido al abandono y corrupción en la entrega de recursos y realización de proyectos. Podemos enumerar los siguientes:
  • Baja calidad en la construcción de la Ciudad Rural. Contrasta con los avalúos del Catastro Chiapas, donde se especifican, oficialmente, materiales de construcción mejores que los que, a la vista, fueron utilizados: tubería de metal –en realidad, son de plástico– y tejas de metal –en realidad, son de material reciclado–, y varios más. Esto supone un fraude millonario. Además, no se tomó en cuenta la opinión de los pobladores, pues éstos manifiestan su descontento ante la lejanía de este proyecto respecto de las tierras de trabajo, así como la inexistencia de espacios necesario para cultivo o cuidado de animales. Asimismo, la Ciudad Rural está construida lejos de vías de tránsito importantes, por lo que depende sólo del consumo de sus habitantes, quienes, al vivir en la pobreza y lejos de sus trabajos, no cuentan con la capacidad de activar la economía interna, es decir no hay flujo de capital. Todo ello conlleva a la desintegración, pues mientras las familias tienen que quedarse obligatoriamente en sus casas para no perderlas (como reza el contrato), las cabezas de familia deben emigrar en busca de empleo.
  • Desintegración, enfrentamientos y abusos de autoridad en comunidades afectadas. Ante la falta de seguimiento de la entrega de recursos a afectados y la expropiación de terrenos a los habitantes de zonas en riesgo, se aprecia una distribución irregular de las aportaciones económicas: mientras que la mayoría de damnificados tiene que mudarse con familiares y amigos, emigrando, a veces, de sus comunidades, unos pocos se enriquecen. Esta situación, aunada a la poca atención prestada por autoridades a reclamos, crea bandos, conflictos y un ambiente generalizado de miedo. Los damnificados denuncian el incumplimiento de compromisos por parte de autoridades estatales y municipales; acciones de presión contra quienes no aceptan el traslado, al grado de restringir los servicios de salud y educación para provocar que se muden a la Ciudad Rural.
  • Criminalización de los movimientos sociales. Dada la poca respuesta de autoridades ante el descontento, los afectados se han organizado y tomado acciones más radicales para hacerse escuchar. La respuesta general de las autoridades ha sido el encarcelamiento, la fabricación de delitos contra presuntos miembros de organizaciones, la persecución, amenaza y acoso a quienes se mantienen en lucha dentro de las comunidades.
  • Abandono. Más de 300 familias viven hacinadas en un insalubre conjunto de cabañas de 2 por 3 metros; fueron originalmente construidas como refugio temporal en la Villa Rural. Sus habitantes aún esperan la construcción de su prometida Ciudad y la entrega de otros recursos acordados.
Por ello, el gobierno y la iniciativa privada deben realizar mesas de diálogo abiertas con afectados y, en conjunto, dar seguimiento exhaustivo al uso de los recursos aportados. El pueblo también aportó dinero a través de sus impuestos y donaciones.
Si queremos que México tome un rumbo de justicia social y legalidad, es necesario que se ponga fin a la criminalización de las organizaciones sociales y al encarcelamiento político, y que todos pongamos atención al desarrollo de asuntos como éste, pues es el reflejo de las situaciones que tienen que vivir los desplazados ambientales. Igualmente conciernen a todo el país las presuntas soluciones, como la Ciudad Rural, pues ésta es parte de un programa más amplio que pretende un eco no sólo nacional, sino mundial.
*Integrante del área de difusión de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, AC
Fuente: Contralínea 228 / 10 de abril de 2011


NOTAS RELACIONADAS
EN CHIAPAS ORGANIZARSE ES CONSPIRAR Y MANIFESTARSE MOTIN 

sábado, 9 de abril de 2011

PIDEN A JUEZ SER IMPARCIAL EN EL CASO DE FRANCISCO JIMENEZ PABLO LIDER NACIONAL DEL MOCRI-CNPA-MN


Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 09 de Abril de 2011.
A los pueblos que luchan por su libertad
A las organizaciones sociales, democráticas e independientes
A los organismos defensores de los derechos humanos
A los medios de comunicación
A los medios alternativos
A la opinión pública

Por este conducto, nuestra organización hace la presente DENUNCIA en relación a lo siguiente:

El JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS, con sede en Tuxtla Gutiérrez, NO ha cumplido con su obligación de aplicar la LEY MÁS FAVORABLE en el procedimiento penal instaurado en contra de FRANCISCO JIMÉNEZ PABLO, por el delito de PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD. Lo anterior en razón de que el día 30 de noviembre de 2010 se derogó del Código Penal Federal dicho delito y, si bien es cierto, en su lugar se creó una Ley para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, que entró en vigor el día 28 de febrero de 2011, dicha legislación YA NO CONTEMPLA la hipótesis por la cual se está procesando a FRANCISCO JIMÉNEZ, esto es, que la privación de la libertad sea cometida en contra de “autoridades”.

Cabe decir, a manera de comparación, que la MODALIDAD del delito de “privación de la libertad” por la cual se instauró el procedimiento penal en contra de FRANCISCO JIMÉNEZ, es la misma que en el Código Penal para el Estado de México se conoce como “secuestro equiparado” y que se ha utilizado, como en el caso “San Salvador Atenco” para estigmatizar a los luchadores sociales. Así mismo, se ha utilizado en el Estado de Tabasco para criminalizar las acciones de protesta que han llevado a cabo activistas  que han protestado en contra de las altas tarifas del servicio de luz eléctrica que proporciona la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La conducta del JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS consistente en NO aplicar la LEY MÁS FAVORABLE para el caso de FRANCISCO JIMÉNEZ PABLO, puede dar lugar, conforme al Código Penal Federal, a un delito cometido por servidores públicos en contra de la administración de justicia; ya que con dicha omisión está retardando o entorpeciendo maliciosamente o por negligencia la administración de justicia. 

Por lo anterior, el JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS  debe sobreseer de oficio el procedimiento penal por privación de la libertad instaurado en contra de FRANCISCO JIMÉNEZ PABLO y, por consiguiente, dictar su INMEDIATA LIBERTAD.  

Exigimos que el JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS  cumpla cabalmente su obligación de impartir la justicia de manera imparcial liberando al compañero FRANCISCO JIMÉNEZ PABLO inmediatamente, pues no hay razón alguna para que siga encarcelado, de lo contrario seguirá demostrando que es un instrumento más al servicio del gobernador de Chiapas, el cual se ha caracterizado por el uso faccioso del poder.

NOTA: Anexamos análisis jurídico sobre la procedencia del sobreseimiento del proceso penal instaurado en contra de Francisco Jiménez Pablo, por el delito de privación de la libertad.

Atentamente

MOCRI – CNPA MN

¡Presos políticos, libertad!
¡No al uso faccioso del poder por parte del gobierno chiapaneco!
¡Libertad a los presos políticos integrantes de la Otra Campaña!







INTEGRANTES DEL MOCRI-CNPA-MN MARCHARON L JUEVES 07 DE ABRIL EN CALLES DE SAN CRISTOBAL EXIGIENDO LA LIBERTAD DE FRANCISCO JIMENEZ PABLO Y DEMAS PRESOS POLITICOS.